Esta colección atiende a criterios mucho más reales, ya que los porcentajes de virus se encuentran mucho más acordes a como se encuentran en la realidad. Aunque todos los archivos son diferentes como tales, es decir, debido al polimorfismo los virus son capaces de mutar y de tomar diferentes aspectos. Un mismo archivo podrá estar infectado por el mismo virus dos veces pero ambas muestras serán diferentes, ay que la infección se realiza de distinta forma. Un buen antivirus debe estar preparado para detectar todas las formas de infección de un virus polimórfico, aunque en ocasiones algunos fallan en este aspecto. Es en este aspecto donde toma sentido la colección zoo.

También sometimos a todos los productos a nuestra colección dos veces, la primera con los valores de detección por defecto, escaneando todos los archivos incluyendo comprimidos (aunque se encontraban todos descomprimidos). Mientras que la segunda se añadió la detección heurística al máximo nivel (si el producto disponía de dicha opción). Mediante la detección heurística, los antivirus analizan los programas a nivel del código, buscando instrucciones sospechosas de realizar acciones características de virus.

Las pruebas realizadas sobre la colección «zoo» no deparan excesivas sorpresas, el primer puesto es ocupado por AVP, seguido muy de cerca por VirusScan y Dr.Somlomons. El segundo análisis con heurística nos permite comprobar que Solomons y AVP son los mejores, detectando 106 y 112 virus más respectivamente.

Sophos y Norman Virus Control no incluyen la tecnología heurística como una opción a activar en el programa, por lo que no se muestra dicho resultado en la tabla.

Total	20730	%	20730	%
Norton	19558	94.34	19558	94.34
Norman	18787	90.62	No heurística
ThunderByte	18973	91.52	18973	91.52
Panda	19730	95.17	19730	95.17
VirusScan	19943	96.20	20021	96.57
Dr.Solomons	19907	96.02	20013	96.54
F-Secure	20098	96.95	No heurística
AVP	19996	96.45	20030	96.62
Sophos	19612	94.60	No heurística
Command	18827	90.82	No heurística