Domingo, 21 de Marzo de 2010
Comparativa Antivirus 1999: La prueba no había terminado
· Comparativa Antivirus 1999
Introducción
· La amenaza crece
· Virus mIRC
· Troyanos Internet
· Detección y eliminación de troyanos Internet
· Nuevos medios de infección
· Un virus letal
· El peligro de la Red
· Virus por e-mail ¿realidad o ficción?
· Parvo: Una nueva generación de virus informáticos
Análisis
· La madre de todas las pruebas
· Pruebas de detección
· Muestra de virus zoo
· Virus Bat
· Los virus más modernos
· Virus mIRC
· Troyanos
· Virus de macro
· Virus de boot
· Virus binarios
· Archivos comprimidos
· Archivos comprimidos (II)
· El módulo residente
· El módulo residente (II)
· Protección internet
· Virus que no son virus
Pruebas de servicios
· ¿Estamos realmente protegidos?
· El desafio
· Las primeras respuestas
· El día después
· La respuesta de Panda
· La vacuna de Panda
· MBR infectada
· Un largo fin de semana
· Comportamientos reprochables
· La semana siguiente
· La prueba terminó
· Ithaqua, un virus altamente complicado
· La lista «In The Wild»
· Horarios de atención al usuario
Productos
· Diez luchando contra miles
· AVP
· Command
· Dr.Solomons Antivirus Toolkit
· F-Secure
· Norman
· Norton Antivirus 5.0
· Panda Antivirus Platinum
· ThunderByte
· Sophos
· VirusScan
· Detrás de las pruebas
Lo que no se publicó
· La prueba no había terminado
· El primer e-mail: Nuestro mensaje
· Respuesta de F-Secure (1)
· Respuesta de Panda
· Respuestas de SC2 y NAi
· Segunda respuesta de F-Secure
· La solución de Panda
· Norton: Respuesta automática
· Dr.Solomons y el número de registro
· Respuesta de Sinutec
· Panda... Continua trabajando
· Panda... Nueva solución
· Respuesta de AVP
· La solución de AVP
· La segunda respuesta de SC2
· La solución de NAi
· La solución de F-Secure
· Tabla de no virus

Volver al indice de articulos
Había pasado ya más de una semana, y las fechas de cierre de la revista nos obligaron a dar por cerrado el artículo, a la espera aun de más contestaciones. Por ello, decidimos mantener la prueba abierta y publicar los resultados y conclusiones a partir de lo visto y recibido durante toda la semana.

El jueves a medio día con la edición de la revista ya cerrada, recibimos nuevas respuestas, (recordamos que el mensaje de aviso con la primera muestra se envió el miércoles de la semana pasada por la tarde). El mismo día recibimos las contestaciones de AVP, F-Secure, Network Associates y SC2, los tres primeros laboratorios habían conseguido la vacuna para el Ithaqua.

AVP, informaba que tras conseguir el control sobre el virus eran capaces de detectarlo y limpiarlo. Comunicando que para beneficiarnos de dicha solución debíamos disponer o adquirir una licencia de uso del programa. Destacamos esta postura en contraposición con la tomada por Economic Data (Dr.Solomons) pues denota un interés por el estudio del problema y tratar de remediarlo. Haciendo un bien no sólo a un usuario sino a toda la comunidad.

Recibíamos también la respuesta de Network Associates desde sus laboratorios en Francia. La respuesta, totalmente en inglés, incluía un fichero .dat adicional para detectar y eliminar el virus, así como las instrucciones de uso para que el detector empleara este archivo. Se nos pedían de nuevo nuevos ficheros infectados para comprobar la efectividad solución que se nos ofrecía.

También respondía Codine, distribuidor en España de F-Secure, que en español nos remitía la solución ofrecida por los laboratorios internacionales del producto. De nuevo es de alabar el interés mostrado por esta firma y su distribuidor en nuestro país.

Por último, SC2, distribuidores de los antivirus Norman caía de nuevo en el mismo error que con la primera muestra enviada. Habían Chequeado con casi todos los productos antivirus del mercado los archivos que enviados y ninguno detectaba la presencia de virus. Conclusión: las muestras enviadas no estaban infectadas. De nuevo nos solicitaban más ficheros para ver si había más suerte.