Es típico que las diferencias entre productos antivirus vengan medidas, en su mayor parte, en virtud del número de aciertos a la hora de detectar colecciones de virus (tanto en comparativas como en certificaciones). La mayoría de las muestras de esas colecciones de miles de virus no tienen impacto real en la población (colecciones privadas y virus de laboratorio) y en el caso de los virus ITW las propias casas mantenéis circuitos de intercambio de muestras. Parece claro que cada vez mas se acortan las distancias en ese terreno y que convendría pasar de un estudio cuantitativo a uno cualitativo para medir la potencia y eficacia de una solución antivirus.

EK: Estoy absolutamente de acuerdo. Cuando alguien habla de números en el tema de antivirus siempre suelo responder lo mismo: Un Saab 9000 no es 15 veces mejor que un mercedes 600. Pero de todos modos necesitamos que nuestro antivirus reconozca todo tipo de virus, por muy raros o poco extendidos que se encuentren, para evitar las preguntas como «usted quita definiciones de virus de su base de datos, ¿esto significa que su producto puede llegar a ser menos eficaz?"»

MU: Efectivamente, aún hoy estamos involucrados en lo que se conoce como Guerra de los números (aquel que más virus detecta, es mejor) y es normal que las comparativas se centren en eso. Es más fácil y menos laborioso para los evaluadores hacer una comparativa de ratios de detección que verificar los servicios que ofrecen los fabricantes de antivirus.