En comparativas pasadas PCActual/Hispasec ha destacado por innovar tests hasta la fecha inéditos, como fue la creación y envío de virus para evaluar los tiempos de respuesta de los laboratorios, o por llevar a cabo el año pasado la mayor comparativa a nivel mundial con un total de 30 productos antivirus evaluados.

En esta ocasión, y fieles a nuestro objetivo final de ofrecer la mejor comparativa posible, volvemos a dar una vuelta de tuerca y ofrecemos una nueva batería de pruebas donde, a diferencia del resto de evaluaciones, el usuario es el centro de atención y las pruebas se ejecutan con parámetros y entornos reales.

A lo largo de esta comparativa los usuarios podrán ver como las certificaciones y comparativas actuales, basadas en porcentajes de detección y, en el mejor de los casos, eliminación de colecciones de virus, no son suficientes para evaluar una solución antivirus. Para colmo las metodologías utilizadas en esos tests, como queda demostrado a lo largo de nuestras pruebas, esconden importantes deficiencias en los productos antivirus cuyo impacto final repercute tan sólo en el usuario.

«Antivirus para un mundo real» define el espíritu de esta comparativa, filosofía que según nuestra modesta opinión deberían retomar otras evaluaciones, y nos referimos a las certificaciones más prestigiosas a nivel internacional como puede ser la propia ICSA («International Computer Security Association»), para algunos una garantía de calidad, para otros un negocio.

Estas certificaciones basan sus tests de detección en las listas ITW (In the Wild), que son confeccionadas en su amplia mayoría por las incidencias que recogen los propios antivirus, y su gestión también depende de personas del sector. Los laboratorios tienen a su vez circuitos de intercambios de muestras entre ellos, como puede ser REVS (Rapid Exchange of Virus Samples), por lo que tienen fácil acceso a los distintos virus.

Creemos que estas listas son muy interesantes y necesarias para la comunidad en general, ya que proporcionan un circuito por lo que los antivirus pueden conocer y tener acceso a los virus que suponen una mayor amenaza. El beneficio de cara al usuario final es saber que los laboratorios tienen la oportunidad de protegerles ante este tipo de especímenes, de manera independiente a si la marca de antivirus que ha elegido el usuario fue una de las que detectó en primer lugar el foco de infección.

Sin embargo, estas listas se han convertido al mismo tiempo en la columna vertebral de las certificaciones basadas en porcentajes de detección, sin muchos más requerimientos adicionales más que aplicar la misma prueba en algunas colecciones tipo «Zoo» (sin clasificar). Estos tests son fáciles de implementar por parte de los evaluadores y tampoco presentan demasiados inconvenientes a la casa antivirus una vez han pasado por caja. Al final todos contentos, menos el usuario final que comprueba como el antivirus que acaba de comprar, avalado por un supuesto certificado de calidad, puede sucumbir ante situaciones rutinarias.