Lunes, 8 de Septiembre de 2008
Comparativa Antivirus 2001: 8ª Prueba. Formatos de compresión tradicionales
· Comparativa Antivirus Abril 2001
Introducción
· El año de los gusanos
· i-worms
· Impacto en España
· Se busca al culpable
· Los sucesores
· Reacción de Microsoft
· Las edades de la vida
· El virus más astuto
· Virus actualizable
· Llegan las Navidades
· Por la puerta de atrás
· ¿Virus en teléfonos móviles?
Antivirus con nombre propio
· Antivirus con nombre propio
· El primer virus
· La primera vacuna
· Crítica a los sistemas de evaluación
· Características olvidadas en las evaluaciones de productos antivirus
· Debilidades en los antivirus
· Virus actualizables
· Virus y teléfono móviles
Al otro lado de la línea
· Al otro lado de la línea
· El comienzo
· ¿Por qué crear virus?
· ¿Gusanos inofensivos?
· Legislación
· Negocio o necesidad
· La última creación
Windows XP, ¿el final de los virus informáticos?
· Windows XP, ¿el final de los virus informáticos?
· La opinión de Mikel Urizarbarrena
· La opinión de Eugene Kaspersky
· La opinión de «Zulu»
· La opinión de Bernardo Quintero
Antivirus para un mundo real
· Antivirus para un mundo real
· Los elegidos
· 1ª Prueba. Instalación en un entorno hostil
· 2ª Prueba. Atención inmediata al usuario
· 3ª Prueba. Atención al usuario por correo electrónico
· 4ª Prueba. Detección de un virus modificado
· 5ª Prueba. Impacto del antivirus en el trabajo diario
· 6ª Prueba. Respuesta de los laboratorios ante un virus nuevo
· 7ª Prueba. Detección de muestras según categorías
· 8ª Prueba. Formatos de compresión tradicionales
· 9ª Prueba. Compresores ejecutables
· 10ª Prueba. Detección desde clientes Internet
Productos analizados
· McAfee VirusScan
· Norton Antivirus 2001
· Sophos Anti-Virus
· Norman Virus Control
· AntiViral Toolkit Pro (AVP)
· Panda Antivirus Platinum
· F-Secure Anti-Virus
· PC-Cillin 7.5
· InoculateIT
· Conclusiones finales
· Consideraciones finales

Volver al indice de articulos
Para realizar esta prueba hemos escogido a HAPPY99 como muestra representativa y reconocida por todos los antivirus, para comprimir y pasar el fichero resultante entre los distintos productos. El formato ZIP, el más extendido, es reconocido por todos los productos, así como ARJ con la excepción de VirusScan que se presenta como el peor en este apartado. De nuevo ha sido el motor de AVP el que ha demostrado un mejor comportamiento en esta prueba, junto con F-Secure que obtiene los mismos resultados al incorporar el mismo motor.

avp f-secure inoculateit norman norton panda pc-cillin sophos virusscan
ain - - - - - - - - -
arc - - - - - - - - -
arj -
arjauto - - -
cab - - - -
cabauto - - - - - - - - -
lha - - - - - - -
lzh - - -
pak - - - - - - - - -
rar - - - - -
zip
zip-zip -
zoo - - - - - - - - -