Viernes, 21 de Noviembre de 2008
Comparativa Antivirus 2001: La opinión de Bernardo Quintero
· Comparativa Antivirus Abril 2001
Introducción
· El año de los gusanos
· i-worms
· Impacto en España
· Se busca al culpable
· Los sucesores
· Reacción de Microsoft
· Las edades de la vida
· El virus más astuto
· Virus actualizable
· Llegan las Navidades
· Por la puerta de atrás
· ¿Virus en teléfonos móviles?
Antivirus con nombre propio
· Antivirus con nombre propio
· El primer virus
· La primera vacuna
· Crítica a los sistemas de evaluación
· Características olvidadas en las evaluaciones de productos antivirus
· Debilidades en los antivirus
· Virus actualizables
· Virus y teléfono móviles
Al otro lado de la línea
· Al otro lado de la línea
· El comienzo
· ¿Por qué crear virus?
· ¿Gusanos inofensivos?
· Legislación
· Negocio o necesidad
· La última creación
Windows XP, ¿el final de los virus informáticos?
· Windows XP, ¿el final de los virus informáticos?
· La opinión de Mikel Urizarbarrena
· La opinión de Eugene Kaspersky
· La opinión de «Zulu»
· La opinión de Bernardo Quintero
Antivirus para un mundo real
· Antivirus para un mundo real
· Los elegidos
· 1ª Prueba. Instalación en un entorno hostil
· 2ª Prueba. Atención inmediata al usuario
· 3ª Prueba. Atención al usuario por correo electrónico
· 4ª Prueba. Detección de un virus modificado
· 5ª Prueba. Impacto del antivirus en el trabajo diario
· 6ª Prueba. Respuesta de los laboratorios ante un virus nuevo
· 7ª Prueba. Detección de muestras según categorías
· 8ª Prueba. Formatos de compresión tradicionales
· 9ª Prueba. Compresores ejecutables
· 10ª Prueba. Detección desde clientes Internet
Productos analizados
· McAfee VirusScan
· Norton Antivirus 2001
· Sophos Anti-Virus
· Norman Virus Control
· AntiViral Toolkit Pro (AVP)
· Panda Antivirus Platinum
· F-Secure Anti-Virus
· PC-Cillin 7.5
· InoculateIT
· Conclusiones finales
· Consideraciones finales

Volver al indice de articulos
Mi opinión independiente al respecto es bastante escéptica, no tanto por la idea que en la teoría me parece muy útil, sino por la implementación que al final se realice de ella. Resulta bastante extraño que Microsoft, tan dada a los problemas de seguridad en sus sistemas y que ha protagonizado prácticamente dos revoluciones en el mundo de los virus (macros de Office y el compendio Outlook/VBS) pueda resolver de un día para otro un problema de esta envergadura.

Por otro lado, también me quedan bastantes dudas en el aspecto técnico y práctico de la solución, por ejemplo como este esquema va a proteger la interpretación de scripts o los problemas de seguridad de terceras aplicaciones. Imaginemos que tengo AutoCAD registrado en mi Windows XP con su correspondiente certificado digital seguro y confiable, por tanto totalmente validado en mi sistema. Sin embargo, cada vez que abra un nuevo proyecto con este programa tengo el peligro potencial de contagio, ya que es factible realizar un virus en el lenguaje de automatización de AutoCAD.