|
Es difícil ver cómo el gobierno podía contratar suficientes jueces para firmar
suficientes órdenes con el fin de intervenir por medio de la intervención de las
comunicaciones un 1 por ciento de todas nuestras llamadas telefónicas, mucho
menos contratar suficientes agentes federales para sentarse y escuchar a todo ese tráfico en tiempo real. La única manera plausible de procesar esa cantidad de
tráfico es una aplicación masiva de Orwellian de la tecnología de reconocimiento
de voz automatizada para seleccionar a través de todos, buscar las palabras claves interesantes o buscar una voz determinada en la bocina. Si el gobierno no
encuentra el objetivo en la primera muestra del 1 por ciento, la intervención de
comunicaciones se puede cambiar a un 1 por ciento diferente hasta que se
encuentre el objetivo, o hasta que la línea de teléfono de todos se haya revisado
por tráfico subversivo. El FBI indica que necesitan esta capacidad para planificar
en el futuro. Este plan incrementó la indignación al haberla derrotado en el
Congreso, por lo menos en ese momento, durante 1995. Pero el verdadero
hecho que el FBI haya solicitado estos poderes de transmisión está dando a
conocer sus agendas. Y la derrota de este plan no da mucha seguridad cuando se
considera que el proyecto de ley de la Telefonía digital de 1994 se derrotó también la primera vez que se presentó en 1993. Los avances en la tecnología no
permitirán el mantenimiento del status quo, en lo que a la privacidad concierne.
El status quo no es estable. Si no hacemos nada, las nuevas tecnologías darán al
gobierno nuevas capacidades de vigilancia automática que Stalin nunca hubiera
soñado. La única manera de mantener la privacidad en línea durante la era de la
información es la criptografía bien establecida.
No tiene que dejar de confiar en el gobierno porque desee utilizar la criptografía.
Las comunicaciones de su negocio pueden ser intervenidas por rivales de
negocios, crimen organizado o gobiernos extranjeros. Por ejemplo, el gobierno
francés tiene mala reputación por utilizar sus aparatos de inteligencia de señales
contra las compañías de los Estados Unidos para ayudar a las corporaciones de
Francia para llegar a un nivel competitivo. Irónicamente, las restricciones del
gobierno de los Estados Unidos sobre la criptografía han debilitado las defensas
de las corporaciones de los Estados Unidos contra la inteligencia extranjera y el
crimen organizado.
El gobierno conoce la función de giro que la criptografía está destinada a desem-
peñar en la relación poderosa de sus personas. En abril de 1993, la administración
Clinton reveló una nueva y atrevida iniciativa de políticas de codificación, que se
ha estado desarrollando en la Agencia de seguridad nacional (NSA) desde el inicio
de la administración Bush. La parte central de esta iniciativa es un dispositivo de
codificación generado por el gobierno, denominado el chip Clipper, que contiene
un nuevo algoritmo de codificación clasificado de NSA. El gobierno ha intentado
fomentar a la industria privada para diseñarlo en todos sus productos de comuni-
cación de seguridad, tal como teléfonos seguros, faxes seguros y otros. AT& T ha
puesto el Clipper en sus productos de voz de seguridad. La trampa: durante la
fabricación, cada chip Clipper se cargaría con su propia y única clave, y el gobierno tendría la oportunidad de mantener una copia, colocada en un depósito. No se preocupe, el gobierno promete que utilizará estas claves para leer su tráfico
únicamente “cuando esté debidamente autorizado por la ley”. Por supuesto, para
que Clipper sea completamente efectivo, el siguiente paso lógico sería que las
otras formas de criptografía no fueran legales.
|
